DE CURSUS “OMGAAN MET TELEURSTELLINGEN” GAAT WEDEROM NIET DOOR. Want het vierde wint in Weert en promoveert.

Op 31 maart vertrokken we naar Weert voor onze jaarlijkse confrontatie met het gevreesde Checkmate, dat ons in 2011 hardhandig inmaakte. Op welk resultaat moesten we mikken? Dat was onduidelijk. Een gelijk spel betekende dat De Kemppion grote kans maakte op promotie, vooral omdat bij gelijk eindigen met hen de onderlinge score , een nederlaag voor ons, beslissend zou zijn. Een winstpoging van ons lag dan ook meer voor de hand, maar hoe onderneem je die met een team dat door afwezigheid van Loek wat verzwakt was? Ik de week voorafgaand aan de wedstrijd in Weert stelde ik mijn teamgenoten voor om maar helemaal nergens aan te denken, nergens op te mikken en ons alleen op de eigen partij te concentreren. Dat deed ik zelf ook, zodat ik eigenlijk alleen maar een verslag kan schrijven over mijn eigen partij. Maar dat wil ik jullie niet aandoen.

Na beëindiging van mijn partij constateerde ik dat we met 3-2 achterstonden.

Een van onze jonkies, Rino, speelde een korte, maar degelijke remise. Als een van de weinigen van HMC-4 heeft hij nog een baan naast zijn hobby’s. Nou, dan mag je remise spelen. Werk is een goed excuus, vind ik.

Wat de volgende drie uitslagen betreft zit ik er aangaande de volgorde waarin ze tot stand kwamen waarschijnlijk naast. Ik constateerde een onverwachte nul voor Cees Nuijten, die uitstekend uit de opening kwam, maar zijn stelling in één zet verpestte door een vroegtijdig afscheid van zijn dame.

De nul voor Wim was voor mij minder verrassend, want hij was mijn buurman. Ik zag zijn Slavische opening de mist ingaan. Toch bereikte hij een speelbare stelling, maar Wim wist met het middenspel geen raad, althans minder dan zijn nauwkeurig spelende tegenstander, die onze man in de tweede partij helft volkomen kansloos liet.

De beurt nu aan Derk-Jan. Laat ik beginnen over zijn TPR van dit competitiejaar. Die is maar liefst 2173! Score: 6½ uit 7, waarmee hij topscorer is van heel groep-1B. Voor aanvang van het seizoen vond ik Derk-Jan weliswaar een gevaarlijke aanvaller, maar eentje die soms wat slordig was in strategisch opzicht. Een wilde jongen, in mijn ogen. Ik heb geen idee hoe het komt, maar zijn aanvalskunst van dit jaar is wel degelijk gebaseerd op strategisch gezonde ideeën en op meer dan voldoende openingskennis.Deze middag dreigde Derk-Jan zijn tegenstander snel omver te lopen, maar op sommige momenten zat hij toch weer in de buurt van een remise. Hoe onze topspeler uiteindelijk won weet ik niet, doordat de tweede helft van zijn notatie onleesbaar was.

Het verhaal over mijn partij kunnen jullie voorspellen. Inderdaad: binnen de kortste keren een gewonnen stelling, daarna nerveus flipperkastschaak met vijf gemiste kansen en uiteindelijk net geen winst. Zou daaraan de komende dertig jaar iets veranderen?

Stand op dit moment: 3-2 dus.

Mijn tegenstander wist me zover te krijgen dat we in het kroeggedeelte onze partij gingen analyseren. Ik wou deze sympathieke vent niet teleurstellen, al besefte ik dat ik mijn taak als teamleider verzuimde. Ik heb echt geen idee hoe we de winnende sprong van 3-2, naar 3½-4½ hebben gemaakt. Helemaal als een verrassing kwam die niet, want kroegwaarts sluipend had ik wel in de gaten dat Gijs en Cees van Zelst groot voordeel hadden en dat er bij Roger van alles kon gebeuren.

Een half uurtje gebeurde er waarschijnlijk van alles, maar het speelde zich niet onder mijn ogen af. “Zomaar ineens” werd het opvallend druk in de bar. Zenuwachtige  Weertenaren liepen in en uit en kort daarna werden we van alle kanten door hen gefeliciteerd. Hadden we gewonnen dan? Jazeker! Het duurde even voordat het tot me doordrong. Gijs bleek te hebben gewonnen, nog wel van iemand met 2080. TPR van Gijs: 2169; score 6 uit 7. En dan te bedenken dat hij meestal aan bord 1 zat.

Ook Roger won. En hoe! Let bij het naspelen op zijn grootmeesterlijk kwaliteitsoffer. Dit was Roger eerste zege , maar wel precies op het belangrijkste moment.

Cees van Zelst speelde remise. Ook zijn notatie heb ik niet helemaal. Ik weet dat hij tegen het einde zelfs vier pionnen voorstond. Dat moet een enerverend slot zijn geweest. Jammer dat ik er geen getuige van was.

Deze overwinning op Checkmate was doorslaggevend. De Kemppion, onze tweede grote concurrent, bleek royaal te hebben gewonnen, zodat wij bij nader inzien aan een 4-4 niet genoeg zouden hebben gehad. Hulde aan het hele team dat niet is bezweken onder de druk van het moeten presteren. Hulde vooral ook aan de mensen uit Weert die tot slot een rondje gaven. Klasse als je net promotie bent misgelopen!

 

Zo, op naar de Promotieklasse dus. Wennen daar hoeven we niet. Een team met honderden jaren aan schaakervaring heeft in die klasse vaker gebivakeerd, zij het dan onder een andere naam dan HMC-4. Wat te verwachten in 2012-2013? Voor de in het buitenland vertoevende Loek is dat geen vraag. Hij mailt ons: “Nu ook volgend jaar de promotieklasse winnen!” Ongeneeslijke optimist, die man. Verder doe ik er het zwijgen toe, in dit stukje dan. Mondeling hoor je nog wel van mij. Tot dan!

Kees van Oirschot

De partijen:

NB: deze versie van de partij van Derk-Jan is wel volledig en ook voorzien van aantekeningen: (zie onder voor de overige partijen)

###pgn###

[Event "NBSB;1B"]
[Site "?"]
[Date "2012.03.31"]
[Round "?"]
[White "Briels, Raymond"]
[Black "Morelis, Derk-Jan"]
[Result "0-1"]
[ECO "B21"]
[Annotator "Derk-Jan Morelis"]
[PlyCount "136"]
[EventDate "2012.04.01"]
[SourceDate "2012.04.01"]
[WhiteTeam "Checkmate"]
[BlackTeam "Hmc 4"]

1. e4 c5 2. f4 Nc6 3. d3 g6 4. c3 d5 5. e5 d4 6. Be2 f6 (6... Bg7 7. Nd2 $11)
7. exf6 Nxf6 8. Nf3 (8. Bf3 Bf5) 8... Bg7 9. O-O O-O 10. Ng5 h6 11. Qb3+ Qd5
12. Qxd5+ Nxd5 13. Ne4 b6 14. g3 $2 (14. Bf3 $5 e6 15. Na3) 14... Bh3 (14...
dxc3 15. Nbxc3 Ndb4 16. a3 $17) 15. Re1 e5 (15... dxc3 16. bxc3 Ncb4 $19) 16.
Bf3 Nde7 (16... Rad8 17. Nf2 Bf5 18. c4) 17. Nf2 Be6 18. c4 Rae8 19. Na3 Nb4
20. Bd2 Nec6 (20... exf4 21. Bxf4 Nf5 22. Be4) 21. Be4 Bf5 22. Re2 (22. Bxc6
Nxc6 23. Nb5) 22... exf4 23. Bxf4 (23. gxf4 Bxe4 24. Rxe4 $17) 23... Bxe4 24.
Rxe4 Rxe4 25. dxe4 g5 26. Bd2 d3 27. Bc3 (27. Bxb4 Bxb2 28. Rd1 Nxb4 29. Nb5
$19) 27... Nd4 28. Kg2 (28. e5 Bxe5 29. Kg2 $19) 28... a6 (28... Ndc2 {Maakt
een eind aan het lijden van de tegenstander} 29. Nxc2 Nxc2 30. Bxg7 Kxg7 $19)
29. Rd1 Nxa2 $4 (29... Ndc2 30. Bxg7 Ne3+ 31. Kg1 Kxg7) 30. Rxd3 $2 (30. Bxd4
Bxd4 31. Nxd3 $11) 30... Nxc3 31. bxc3 Ne2 32. Rd6 Rf6 33. Rd8+ Rf8 34. Rd6 Rf6
(34... Rb8 35. Nb1) 35. Rd8+ {Tweevoudige herhaling.} Kh7 36. Ra8 a5 (36...
Nxc3 37. Rxa6 Rd6 $15) 37. Nb5 $11 Re6 (37... Rf7 38. Ra6 $11) 38. Ra7 Kg6 39.
Ra6 (39. Kf3 {Houdt de strijd gaande:} Ng1+ 40. Ke3 $11) 39... Nxc3 ({Niet} 
39... Bxc3 40. Kf1 Nxg3+ 41. hxg3 $16) 40. Nc7 Rd6 41. Na8 $2 (41. Ne8 Rc6 42.
Nxg7 Kxg7 43. Kf3 $15) 41... Na4 (41... Bd4 {Is nauwkeuriger:} 42. Nc7 Bxf2 43.
Kxf2 Nxe4+ 44. Ke1 $19) 42. Ng4 Rd4 43. Nf2 Rd2 44. Kf3 $4 (44. Nxb6 Rd6 45.
Rxa5 Nxb6 46. Rxc5 $19) 44... Bd4 45. Ng4 h5 (45... Rb2 {Beslist de partij
meteen.} 46. Nxh6 Kxh6 $19) 46. Nxb6 hxg4+ 47. Kxg4 Nxb6 48. Rxb6+ Kf7 49. Kxg5
Rxh2 50. g4 (50. Ra6 Ra2 $19) 50... Rc2 (50... Be3+ 51. Kf5 Rf2+ 52. Ke5 Bf4+
53. Kd5 Rd2+ 54. Kc6 Rd6+ 55. Kxc5 Rxb6 56. Kxb6 a4 $19) 51. Kf5 Rf2+ 52. Kg5
Be3+ (52... Bf6+ 53. Rxf6+ Rxf6 54. Kh4 Rg6 55. Kh3 a4 56. Kg2 a3 57. Kf2 a2
58. Ke3 a1=Q 59. e5 Qxe5+ 60. Kf3 Rf6+ 61. Kg2 Qe3 62. g5 Qxg5+ 63. Kh1 Rh6#)
53. Kh4 Rf4 54. Rb5 Rxe4 55. Rxa5 Rxc4 56. Kg3 Kf6 57. Kf3 Bd4 58. Ra8 Rc3+ 59.
Ke4 Re3+ 60. Kd5 Rg3 61. Rf8+ Kg5 62. Rf7 Kxg4 63. Ke4 Re3+ 64. Kd5 Re5+ 65.
Kc4 Rf5 66. Re7 Kf4 67. Kd3 Kf3 68. Re8 Bf2 {op zet 80 haalde zwart een dame
en gaf wit op.} 0-1
%%%pgn%%%



PGN-viewer van www.chesstempo.com

 


Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>