Puzzel van de week

Zwart aan zet wint.

Oplossing: Deze stelling kwam voor in een partij uit de VS gespeeld in 1936. Wit speelde 1…Txd1 en het eindspel bleek remise, zie hieronder. Hij kon echter fraai winnen.

###pgn###

[Event “?”]
[Site “?”]
[Date “????.??.??”]
[Round “?”]
[White “Bernstein”]
[Black “Drake”]
[Result “0-1”]
[SetUp “1”]
[FEN “8/5p2/8/5R2/6P1/8/5rk1/r2RK3 b – – 0 1”]
[PlyCount “13”]

1… Rf1+ (1… Rxd1+ 2. Kxd1 Rxf5 3. gxf5 Kf3 4. f6 Kf4 5. Kd2 Kf5 6. Ke3 Kxf6
7. Kf4 {en wit heeft oppositie, dus remise.}) 2. Rxf1 Rxd1+ 3. Kxd1 Kxf1 4. g5
Kf2 5. Kd2 Kf3 6. Kd3 Kg4 7. Ke3 Kxg5 {en zwart staat meteen op een
sleutelveld, dus 0-1} *

%%%pgn%%%

4 comments to Puzzel van de week

  • Mari van Ooijen

    Met alle respect, maar moet een schaker van meestersniveau deze varianten niet gemakkelijk kunnen doorrekenen? Alleen als Drake in tijdnood verkeerde,had hij een excuus om de winnende zet over het hoofd te zien.
    Misschien was hij wel tevreden met remise, want Bernstein was immers geen kleine jongen op schaakgebied!

    Groeten,
    Mari.

  • Brent

    Lijkt me wel inderdaad, maar ik ken beide heren niet en weet niet welk niveau ze hadden.
    En niet alle puzzels hoeven vreselijk ingewikkeld te zijn toch? 🙂

  • Mari van Ooijen

    Grootmeester Ossip Bernstin heeft nog een gambiet op zijn naam staan in het Boedapestergambiet: 1.d4 Pf6 2.c4 e5 3.de Pg4
    Die Drake ken ik ook niet, maar moet toch minstens een meester zijn geweest.
    Overigens, je hebt gelijk niet alle schaakpuzzels hoeven vreselijk ingewikkeld te zijn. Gelukkig maar; zo kan ik er af en toe ook nog eentje oplossen.

  • René Olthof

    Bernstein is niet Os(s)ip Bernstein, maar Sydney Bernstein.
    Drake is in feite Arthur Dake.
    De partij stamt uit het 1e US Championship 1936

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>