De Combinatie 2 – HMC 5: mooi resultaat leidt niet tot een beloning

Zaterdag 12 april speelde HMC 5 tegen De Combinatie 2 in Asten. Bij aanvang van de wedstrijd stonden we laatste in de poule. Bij winst zouden we misschien van die hatelijke laatste plaats afkomen, want we hadden niet de verwachting dat Dubbelschaak 3 zou winnen.

Het eerste bordpunt hadden we al snel binnen omdat Marc Smits’ tegenstander niet kwam opdagen op bord 2. Een beetje balen als je net 50 minuten hebt gereden, maar voor het team betekende dit toch maar mooi een gratis bordpunt.

Nel Arts was net als voorgaande wedstrijden als eerste klaar met haar partij. Met haar favoriete kleur zwart won ze op bord 8 overtuigend door haar tegenstander mat te zetten.

Tijdens het rondwandelen langs de borden zag ik dat Pieter op bord 6 een stuk achter stond. Ik zag zo snel geen compensatie, maar Pieter zei achteraf dat hij bewust een stuk had geofferd. Hij moet het goed gezien hebben, want zijn tegenstander gaf op een gegeven moment op.

Joep Smetsers speelde als altijd een degelijke partij en won op bord 3.

Achter me hoorde ik dat de tegenstander van Eric op bord 4 remise aanbood. Zie hieronder het commentaar dat Eric zelf gaf op de partij.

 Ik kwam met zwart in een voor mij bekende stelling terecht waarin ik uiteindelijk het initiatief naar me toe kon trekken. Ik drukte zijn stukken helemaal terug op de koningsvleugel en bouwde gestaag verder aan mijn koningsaanval. Nadat ik een slechte ruil had gedaan nam mijn tegenstander plotseling het initiatief van mij over en werd ik in de verdediging gedrukt. Ik kon niet meer voorkomen dat ik een belangrijke pion zou gaan verliezen zonder al te veel compensatie. Ik kon nog wel kiezen welke pion ik weg zou geven. Ik koos ervoor om hem een dubbelpion te bezorgen die zijn sterke loper blokkeerde. Na dameruil ontstond er een eenvoudig te houden eindspel met ongelijke lopers met voor mij nog steeds een pion minder. Toen we te horen kregen dat we al met 4 en ½ punt de wedstrijd hadden gewonnen, stelde hij remise voor nadat hij eerder al tweemaal een  remiseaanbod had afgeslagen. Wellicht had hij geen dames moeten ruilen dan had er waarschijnlijk meer ingezeten voor hem. Ik had een lelijke zwakte op f5 die hij misschien had kunnen benutten, maar dan had hij zijn paard ook niet af moeten ruilen.

Jos had op bord 5 een tegenstandster met ruim 100 ratingpunten meer. Zoals al het hele seizoen zat het Jos allemaal niet mee. Geruisloos ging hij ten onder.

Ik had al regelmatig bij Mari gekeken. Hij had een kansrijke stelling, maar even later zag ik dat hij een stuk had gemorst en zo te zien werd hij langzaam opgegeten. Mari baalde als een stekker en snapte niet wat hij daar nog deed. Toch wist hij aan verlies te ontsnappen: 0,5-0,5. Zie hieronder wat Mari zelf over zijn partij schrijft:

Wit: Mari van Ooijen
Zwart: Ruby Visser

In onderstaande stelling  kan wit met 20. Db2 licht voordeel bereiken. Hij komt echter op het onzalige idee om de pion op f5 te slaan. Met  de krachtzet 20…. Txd4 maakt zwart een einde aan alle witte illusies de volle buit binnen te halen. Met een stuk minder speelt hij even onbeschaamd als onverdroten door. Een nul wordt immers niet dikker,  als er in een later stadium wordt opgegeven. En jawel, de zwartspeler weet geheel geen raad met zijn riante voordeel.  Dat mag je toch wel stellen als ruim een  uur later remise wordt overeengekomen! Het is een remise met een dik blauw oog!

Diagram

Ik speelde zelf op bord 1. Het was een slechte partij. Ik offerde al snel een pion op d4, echter zonder enige compensatie. Mijn tegenstander speelde met een pion meer en ook nog met een ontwikkelingsvoorsprong. Ik zat tijdens de partij dan ook stevig te balen en kon niet anders dan  verdedigen. Langzamerhand wist ik me weer een beetje terug in de partij te vechten en zowaar een pion terug te winnen. Mijn stelling bleef echter niet echt goed. Mijn tegenstander zocht naar manieren om er door te komen en nam daar veel tijd voor. Met nog 5 minuten op de klok moest hij nog 7 zetten doen. Dat was teveel gevraagd. Door de tijdsdruk maakte hij een blunder waardoor hij een stuk verloor. Hij gaf meteen op. Mijn teamgenoten waren verbaasd dat ik had gewonnen, omdat ik de hele partij een stuk slechter had gestaan.

Eindstand 6-2. We hadden met elkaar de overtuiging dat we daarmee niet als laatste in de poule zouden eindigen! Maar toen kwam het bericht over Dubbelschaak3. Zij hadden thuis met 6-2 van Deurne gewonnen. Dat kon bijna niet waar zijn, gezien de resultaten van Dubbelschaak eerder in de competitie. Later zagen we dat Dubbelschaak wel gemakkelijk zijn punten had kunnen verdienen. Twee borden van Deurne bleven onbezet en verder had Deurne 2 spelers met een rating onder de 1000 opgesteld. Maar goed. We moeten niet klagen, want we hadden de voorlaatste ronde zelf ook van Dubbelschaak verloren! En als we voorlaatste waren geworden, waren we waarschijnlijk ook wel gedegradeerd.

 

De   Combinatie 2 1589 HMC Calder 5 1554 2 6
1 Hans Jacobs 1589 Henk Mollema 1519 0 1
2 NO Marc Smits 1540 0 1
3 Toon   Sparidans 1658 Joep   Smetsers 1499 0 1
4 Embert   Berkers 1597 Eric Merx 1658 ½ ½
5 Ellen Meijer 1660 Jos Peters 1548 1 0
6 C. van Pelt 1575 Pieter Roos 1478 0 1
7 Roby Visser Mari van Ooijen 1763 ½ ½
8 A. vd. Boomen 1444 Nel Arts 1424 0 1

2 comments to De Combinatie 2 – HMC 5: mooi resultaat leidt niet tot een beloning

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>