Nipt verlies voor HMC Calder 2


Door Pierre Smeets, Foto’s door René Olthof

Verslag tweede ronde externe klasse 2D: HMC Calder 2 – Spijkenisse

Na een rampzalig verloren eerste wedstrijd wilden we de tweede ronde toch op zijn minst een matchpunt scoren.Na ongeveer een uur spelen maakte Frits in een uitgebluste stelling remise. Volgens hem is het nergens in de partij spannend geweest. Ik kan dat beamen omdat ik naast hem zat en zijn stelling deed mij op een of andere manier steeds aan kunstgras denken.

Daarna bood ikzelf remise aan. Ik had mij goed maar passief verdedigd in een Slavische Ruilvariant en er stond een zeer gelijke stelling op het bord nadat volgens Fritz mijn tegenstander een paar zetten eerder een grote winstkans had gemist. Met mijn vrouw keek ik ’s avonds even naar het Nederlands elftal en zei: “Zo futloos speelde ik vandaag ook”. “Nou” zei ze “zo apathisch, dat lijkt mij sterk”. Remise dus.

Daarna een verrassing: in een pittige, gevaarlijke stelling werd het bij Jeroen opeens zetherhaling, dus remise. Jeroen: Mijn tegenstander koos voor een ongebruikelijke variant in het Slavisch (met snel g3) wat overging in een Grünfeldachtige stelling. Hierbij koos ik niet de sterkste voortzetting en wit kwam beter te staan. De witspeler kreeg kansen op groot voordeel maar benutte deze niet. Toen er een zetherhaling op het bord kwam zag ik geen reden om het uit de weg te gaan. Wit staat daar nog steeds beter.

Daniel die ik op een ruim plus had geschat was opeens zijn voordeel kwijt en ook die partij werd remise.

Nu waren er bij een 2-2 stand nog een paar partijen bezig. Nargiz en Thomas kregen beiden een geweldige aanval over zich heen. Tanks, mortieren en luchtaanvallen tegelijk.

Thomas: Tot hier was het voor mijn tegenstander nog allemaal bekend. Na Kxg7 zou het volgens de engine vrijwel gelijk zijn, klein plusje voor wit. Ik speelde echter Dd6 met het idee om Lf5 te spelen zonder Tf4 tegen te krijgen.


Nargiz raakte teveel materiaal kwijt en de tegenstander kon afwikkelen naar minimaal een simpel gewonnen eindspel. Thomas heeft zich – een voorzitter waardig- nog lang en knap verdedigd in een erg slecht paardeindspel.

Thomas: eindspel met pion minder, maar aanmodderen in een eindspel kan ik meestal wel redelijk

Nu Joris en Gert nog. Gert stond vanaf het begin goed, beter zelfs. Er moet ergens iets mis zijn gegaan want opeens waren de zwarte stukken beter ontwikkeld dan de witte. Toch bood Gerts tegenstander remise aan om nadat Gert het had aangenomen te ontdekken dat hij waarschijnlijk winnend voordeel had.

Joris was nog bezig: hij had materieel voordeel. Dame toren loper tegen twee torens met paard en loper. Joris had ook een pion meer en de goede stelling van de loper op d5 gaf hem voldoende spel. Ik laat Joris even zelf aan het woord over de partij: Ik kan zeggen dat ik niet zo’n beste partij speelde en dat ik onderweg een stuk had kunnen verliezen. Daarna kwam hij wat in tijdproblemen en kon ik overpakken. Daarbij heb ik wel een snellere winst gemist. Niet te lang bij deze partij stilstaan dus. Joris won nadat zijn tegenstander de tijd had overschreden.

Thomas zat nog als laatste achter het bord. Het paardeindspel was niet te redden, ook vanwege het goede spel van zijn tegenstander. Die kan trouwens een behoorlijk potje schaken.

Eindstand 3,4 – 4,5, een verdiende overwinning voor Spijkenisse. We hebben nergens uitzicht gehad op meer, maar wel op minder.

HMC Calder 2 2145 Spijkenisse 2141 3.5 – 4.5
Mollema , T. (Thomas) 2225 Guid , M. (Matej) 2352 0 – 1
Broekmeulen , J. (Joris) 2219 Zevenhuizen , D.J. (Daniel) 2116 1 – 0
Umudova , N. (Nargiz) 2258 Zhang , W. (Tony) 2174 0 – 1
Vanheirzeele , D. (Daniël) 2171 Both , E. (Erik) 2156 ½ – ½
Bersselaar van den, J.G.M. (Jeroen) 2196 Lahaye , J.J. (Jordy) 2083 ½ – ½
Obers , F.F. (Frits) 2108 Hamelink , D. (Desiree) 2147 ½ – ½
Smeets , P.M.V.E. (Pierre) 2054 Beek van der, R. (Ruud) 2059 ½ – ½
Rooij de, G. (Gert) 1930 Meijer , W.M. (Wilmar) 2040 ½ – ½

Meer foto’s van deze wedstrijd zijn hier te vinden.

2 comments to Nipt verlies voor HMC Calder 2

  • Mollemaestro

    Ik heb twee partijfragmenten en het einde van mijn partij bij het verslag gevoegd! Zoals je kunt zien in de analyse hebben we zeker wel uitzicht gehad op meer dan een nederlaag. Het was weliswaar maar 1 momentje, maar ik had de 4-4 binnen kunnen slepen 🙁

  • Wilmar Meijer

    @Thomas: Die optie was uiteraard alleen in beeld gekomen doordat ik in een gewonnen stelling remise aanbood 🙂

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>