Tuin der Listen XXXI: Topduel in groep 2

Twee uur voor aanvang van zijn uitwedstrijd tegen Dubbelschaak ontving ik(KvO) van Matthijs Dijkstra onderstaande stelling uit zijn partij tegen Tom Verhoeven, gespeeld op vrijdag 3 november. Blijkbaar heeft Matthijs op zaterdagochtend al deze partij aan een grondige analyse onderworpen. En kennelijk was dit de ideale warming-up, want hij won een paar uur later soepel van Rob van Meurs , clubkampioen van Dubbelschaak en ex-lid van HMC.
Het woord nu aan Matthijs:

Na de 26e zet van zwart De7-g5 is de onderstaande stelling bereikt.

Het paard op d4 staat centraal, maar heeft weinig bewegingsvrijheid. Het paard op d7 verdedigt de pionnen b6 en e5. De dame op g5 verdedigt de pion op e5 eveneens, en valt tegelijkertijd het paard op d2 aan. Er volgde

 

  1. Lg4xd7 Td8xd7 28. h3-h4 Dg5-g4! 29. Te1xe5 f7-f6?

In deze stelling speelde ik de voor de hand liggende zet 30. Te5-e4. Er is echter een betere zet. Welke zet is dit?

2 comments to Tuin der Listen XXXI: Topduel in groep 2

  • Leon ter Beek

    Eerst f2-f3 dan maar?!

  • matthijs

    Inderdaad is 30. f2-f3 de aangewezen zet. Nu is 30… Dg4-g6 de beste voortzetting voor zwart, waarna 31. Te5-e3 Pd4-f5 32. Te3-e4 volgt. Direct 31. Te5-e4 kost materiaal vanwege 31. Pd4xf3+.
    Ik was bang voor 30. f2-f3 Pd4xf3+, maar die zet is niet goed. Na 31. Pd2xf3 f6xe5 is er een paardvork 32. Pf3xe5. Na 32… Dg4-f5 33. Tb1-f1 moet de dame wijken en is de toren op e7 ongedekt waardoor een vol stuk verloren gaat.
    In de partij volgde 30. Te5-e4 Pd4-e2+. Nu had wit een kwaliteit moeten geven omdat de zwarte dame en het zwarte paard erg goed samenwerken. Door materialistisch te zijn ging wit ten onder.

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>