De Caldenaren hadden op meer gerekend

Afgelopen dinsdagavond stond voor ons weer een avondcompetitiewedstrijd in Woensel op de planning. Zonder Twan (wie laat er de ECC in Montenegro nou boven een avondcompetitiewedstrijd in Woensel gaan…) zou je een verzwakt team verwachten. Vorig seizoen kwamen we echter met een lagere gemiddelde rating op tegen WLC dan afgelopen speelronde. Vorig seizoen werd ik nog geflankeerd door Twan/Chiel/Joris, dit keer door Siem/Jasper/Wilbert. Waar ik bij ons team de enige constante factor was, daar was het bij onze tegenstanders precies omgedraaid. De bovenste drie borden speelden vorig seizoen ook tegen HMC. Vorig seizoen werd het 2,5-1,5 voor ons. Dat moest beter kunnen!

Althans, die gedachtengang had een lid van WLC B van ons verwacht:

Calderanen zijn we officieel gezien niet meer, maar hoewel Calder onze sponsor niet meer is, ben ik afgelopen vrijdag als voorbereiding op deze partij toch even inspiratie wezen opdoen bij een standbeeld van Alexander Calder in Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofia. Zo lang als de naam van dat museum is, zo kort duurde mijn partij:

Het ging helemaal mis voor Rudy Simons op bord 4. Op een gegeven moment werden de dreigingen hem te machtig. Het was al wel duidelijk dat dit punt vrij belangrijk zou zijn.

Siem offerde in de opening een pion tegen Robert Klomp. Hij kreeg meer dan voldoende compensatie, maar kon net geen beslissende klap geven. In de analyse kwamen er een aantal winstvarianten en weerleggingen op tafel, maar ik weet niet precies wat de conclusie nou was. In ieder geval was de conclusie van de partij dat het 0.5-1.5 werd voor ons.

Toen kwam Wilbert mij (waarnemend teamleider bij afwezigheid van Twan) halen om te beslissen of hij in een betere stelling remise moest spelen tegen Charlie Tang. Terwijl ik aan het kijken was bij de slechte stelling van Jasper om een antwoord op de vraag van Wilbert te kunnen geven, bleek dat Wilbert met zijn laatste zet voordat hij mij ging halen Tang de kans had gegeven om drie keer dezelfde stelling te claimen. 1-2.
Kleine domper, want ik denk dat ik Wilbert zou hebben laten doorspelen.

Jasper stond namelijk enorm aangekrant tegen CM Guus Bollen. In de opening (Scandinavisch) raakte Jasper veel tijd kwijt. Als je dan een betere stelling overhoudt dan is dit niet zo’n groot probleem. Jasper offerde echter een pion om de stelling onder controle te kunnen houden en zag die pion eigenlijk nooit volledig terug. De laatste 10 zetten voor de tijdcontrole moest Jasper in een mindere stelling vrijwel à tempo spelen. Na het behalen van 15 minuten extra denktijd waren zijn problemen nog lang niet over. Jasper leek een misrekening te hebben gemaakt door een stuk te offeren tegen een gevaarlijke vrijpion en daarna dat stuk achter te staan. Bollen wikkelde af naar een eindspel van K+P+L+pion tegen K+L, op het einde had Jasper nog 13 seconden op zijn klok staan en Bollen nog anderhalve minuut. Gelukkig had Bollen de fout gemaakt om zijn paard te laten ruilen voor de loper van Jasper waardoor de pion zijn verdediger kwijtraakte. Wat resteerde was K+L vs K en dus remise en 1,5-2,5 voor ons.

Je kon wel zien dat ons team meer in balans was dan vorig jaar. Drie remises op de bovenste drie borden en op het staartbord het verschil maken.

HMC B speelde 2-2 tegen WLC B.

2 comments to De Caldenaren hadden op meer gerekend

  • Rudy Simons

    Thomas, een mooie bijna volledige analyse :-); Inderdaad had wit nog betere zetten zoals op de 15e zet Tae1 en dan zou het nog ongeveer een gelijke stelling zijn . Ook Stokvis gaf tot de 15e zet steeds om en nabij 0.00; Maar mijn 1e ingeving was tijdens de partij 15. Pg5, een zet die Stokvis ook geeft. Jammer dat ik mijn 1e ingeving niet speelde, maar niettemin mooi afgemaakt.

  • Rudy Simons

    Correctie: ik bedoel 14. Pg5 en niet 15.Pg5 (wel die diagonaal gesloten houden)

Leave a Reply

You can use these HTML tags

<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>